Vidéosurveillance intelligente : quel avenir pour la surveillance vidéo assistée par intelligence artificielle ?

Capables de détecter en temps réel des mouvements de foule, des colis ou bagages abandonnés, des véhicules stationnés dans des zones non-autorisées, des départs de feu, des présences suspectes d’individus aux abords de sites accueillant des manifestations (stades, enceintes sportives), ou dans les transports en commun, les caméras dopées par l’intelligence artificielle sont perçues par certains comme l’avenir de la vidéosurveillance. 

Un outil polyvalent et efficace, mais qui peut également s’avérer invasif. Pour limiter son éventuel potentiel abusif, la loi confirme aussi l’interdiction des techniques d’identification biométrique (reconnaissance faciale) dans l’espace public. 

Une utilisation a priori limitée lors des Jeux Olympiques de Paris 

La Coupe du monde de rugby, organisée du 8 septembre au 28 octobre 2023, semblait constituer un laboratoire idéal pour étrenner les techniques de vidéosurveillance algorithmique. Il n’en sera finalement rien. C’est notamment ce qu’a révélé le délégué interministériel aux Jeux, Michel Cadot, le 17 janvier 2024 devant la commission de la culture, de l’éducation et de la communication du Sénat. Seuls quelques événements, dont un match à Marseille, auraient pour l’heure fait office de test. 

Une démarche déjà en passe d’être abandonnée ? Pas du tout : récemment, le ministère de l’Intérieur a attribué à quatre entreprises le marché public de la vidéosurveillance algorithmique des Jeux Olympiques de Paris.

Toutefois, Michel Cadot a relativisé le recours futur aux caméras intelligentes dans le cadre de l’événement. Selon lui, elles devraient être essentiellement utilisées « dans des zones de forte densité, par exemple dans le centre de Paris autour des sites, […] là où il y aura des probabilités de rassemblement de population en nombre ». L’objectif étant de « permettre d’identifier des colis abandonnés, des voitures stationnées où ce n’est pas autorisé… et d’aller vérifier ». Le tout, sans recours à la reconnaissance faciale. Une approche qui semble s’aligner avec la perception de la question qui domine au sein de l’Union européenne. 

Les caméras intelligentes devraient être essentiellement utilisées dans des zones de forte densité, par exemple dans le centre de Paris, autour des sites.

Michel Cadot, délégué interministériel aux JO, 17 janvier 2024

Les premiers tests de vidéosurveillance intelligente déjà réalisés dans la perspective des JO

À quelques semaines des Jeux olympiques, les premiers tests des dispositifs de vidéosurveillance intelligente qui seront utilisés durant la compétition ont déjà été réalisés. En avril dernier, trois concerts et un match de football ont en effet été l’occasion d’évaluer l’efficacité de ces systèmes de sécurité en conditions réelles. Ils ont été déployés dans les gares desservies à proximité des lieux des événements. Résultats ? Un premier bilan contrasté. 

SNCF et RATP ont en effet souligné l’apport intéressant de la vidéosurveillance intelligente dans les cas de détections de personnes suspectes ou de mouvements de foule potentiellement dangereux, mais sont plus mitigées quant à l’analyse des objets abandonnés.

Les tests se poursuivront à l’occasion de Roland Garros, du 26 mai au 9 juin.  

L’usage de la reconnaissance faciale par vidéosurveillance restreint dans l’espace européen

Le 8 décembre 2023, les États membres de l’UE et le Parlement européen se sont mis d’accord sur un texte encadrant l’utilisation et le développement de l’intelligence artificielle dans différents secteurs d’activité. Dont la sécurité. Intitulé l’AI Act, il constitue une législation inédite à l’échelle mondiale.

Dans le champ sécuritaire, plusieurs interdictions ont été consacrées. Parmi elles, l’impossibilité d’utiliser des technologies récupérant des images de visages sur Internet ou issus des images de vidéosurveillance, dans le but de créer des bases de données de reconnaissance faciale. Une restriction de principe qui marque une prise en considération des dangers de la vidéosurveillance pour les droits des individus. 

Une exception toutefois : le recours à la reconnaissance biométrique en temps réel dans l’espace public reste partiellement possible pour les forces de l’ordre. Cette utilisation ne sera envisageable que dans des cas bien spécifiques et sera drastiquement encadrée. Selon l’accord européen, les forces de l’ordre ne pourront l’utiliser qu’après « une autorisation de la justice » et pour « une liste de crimes strictement définis ». 

Les cas de figure concernés ? La recherche de victimes d’enlèvement, d’exploitation sexuelle ou de trafic d’êtres humains, ou encore la traque de personnes soupçonnées d’avoir commis de graves crimes, tels que des meurtres, des viols, des crimes environnementaux ou des actes de terrorisme.