Quels garde-fous pour la Safe City ?

La Safe City, pendant sécuritaire de la Smart City, suscite actuellement des inquiétudes. Dans les villes de demain, capteurs, drones et caméras pourraient nuire à la vie privée et aux libertés individuelles des citadins et citadines. Heureusement, des solutions existent pour garantir la sécurité de chacun. Explications. 

Depuis quelques années, les caméras de vidéoprotection intelligentes se sont multipliées dans nos villes. Il y en aurait, selon la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés), d’ores et déjà plus de 60 000 déployées dans les grandes agglomérations françaises, dans les rues, les bureaux, les immeubles, les commerces et même les écoles. C’est le cas, par exemple, à Paris où 1 500 caméras sont actives, ou encore à Nice où 2 600 caméras surveillent les 340 000 administré·es.

En s’appuyant sur l’analyse algorithmique des vidéos, certaines municipalités voient dans cette technologie le moyen de détecter et d’identifier à coup sûr les actes de délinquance. C’est le principe de la Safe City : une ville qui utilise le Big Data et l’IA pour faire baisser l’insécurité, grâce à une surveillance au millimètre près de l’espace public. 

Et tout indique que le concept a de beaux jours devant lui. Sous peu, le déploiement de la 5G, couplé à la montée en puissance des objets connectés et du cloud, va faire exploser le nombre de données en circulation, y compris celles utilisées pour sécuriser les villes. Pour donner la mesure, l’IDC (International Data Corporation) estime que le volume total de données collectées pourrait atteindre 2 142 milliards de milliards d’octets dans le monde en 2035, soit 45 fois plus qu’aujourd’hui.

Dès lors, comment éviter un scénario dystopique, dans lequel la Smart City deviendrait un territoire sous contrôle dans lequel chaque fait et geste des citadins serait scruté, analysé et répertorié sans consentement préalable ? Comment protéger la vie privée des citoyens et des citoyennes et les libertés individuelles, tout en contribuant à la sécurité de chacun ? 

Bras de fer réglementaire

En France, le CSI (Code de la sécurité intérieure) indique que seules les autorités compétentes, et de facto les mairies, ont le droit de filmer la voie publique. Mais en informant au préalable les passants grâce à un affichage spécifique, et sans recourir à la reconnaissance faciale qui reste, à ce jour, interdite… ce qui n’empêche pas certaines tentatives. Comme à Nice où la municipalité, en 2019, a utilisé une technologie biométrique avec des volontaires, lors du carnaval, ou encore à Paris où, en pleine pandémie, des caméras intelligentes ont été mises en service dans le métro à Châtelet-les-Halles pour vérifier si les usagers portaient bien le masque. Depuis peu, la CNIL hausse le ton. Elle a rappelé, à plusieurs reprises, que le RGPD (Règlement général sur la protection des données) incluait le “droit d’opposition” qui impose que les personnes doivent donner leur accord pour être filmées.